Diseño experiencial ‘fuzzy’ de un producto
Experiential fuzzy design of a product
RESUMEN
El diseño experiencial fuzzy persigue crear una metodología que obtenga productos derivados de experiencias deseadas por el usuario, formulando modelos fuzzy de los distintos módulos experienciales estratégicos a partir de los modelos más básicos de las distintas dimensiones estimulares que lo integran mediante divisiones top-down.
Se utilizan técnicas de elicitación para sonsacar del usuario la información de la experiencia deseada, formalizando las dimensiones a través de etiquetas lingüísticas. Posteriormente, se fuzzifican las dimensiones de las experiencias y, a través de la categorización y de un trabajo de campo extenso, se obtienen gráficas y funciones derivadas de ellas y con el uso de la técnica QFD-Fuzzy, el orden de las dimensiones estimulares del producto. Por el diferencial semántico de Osgood se hace la elección del diseño final.
Recibido: 10 de octubre de 2012
Aceptado: 18 de julio de 2013
Palabras clave
Diseño experiencial, fuzzy, QFD (quality function deployment), diseño industrial
ABSTRACT
The fuzzy experiential design aims to create a methodology to obtain products desired by the user experiences, making models of different fuzzy strategic experiential modules from the most basic models of different stimulus dimensions that make it up by top-down division.
Elicitation techniques are used to elicit information from the user experience desired dimensions formalized through linguistic labels. Subsequently dimensions of experience are fuzzied and, through the categorization and extensive field work, you get graphs and functions derived from them and with the use of QFD-Fuzzy technique, the order of the stimulus dimensions of the product. For the semantic differential of Osgood is the final design choice.
Received: October 10, 2012
Accepted: July 18, 2013
Keywords
Experiential design, fuzzy, QFD (quality function deployment), industrial design
Introducción
El objeto de la metodología que se propone persigue establecer un modelo para obtener un producto que proporcione unas experiencias de uso predefinidas. Dicha metodología debe recoger el modo deseado por el usuario de experimentar la interacción con el producto en la satisfacción de una necesidad. Esta situación determina que el eje central de la metodología se estructure en función de la formalización de las experiencias mediante modelos de lógica difusa, que permitirán modelar las expectativas y deseos del usuario, es decir, sus propias experiencias anheladas, a la vez que su cuantificación.
Hasta el momento son escasos los trabajos de investigación en diseño experiencial (Valero, 2003) (Alvaide, 2008) (Aguayo, 2009) (Compendex, 2009). En estos, se aporta una incipiente estructuración de la metodología de diseño experiencial, sin que hasta el momento se hayan desarrollado trabajos en los cuales se aporte un modelo estructurado y con un soporte formal del diseño experiencial, como el que constituye el presente trabajo.
Uno de los principios básicos de la metodología propuesta es la elicitación de la experiencia deseada, en la que el trabajo de campo se convierte en un recurso esencial ya que, para “diseñar para la experiencia” se requiere que el colectivo de usuarios “alumbre” al diseñador.
El modelo que se desarrollará es extrapolable a cualquier producto, ya que las fases sobre las que se articula son adaptables a la complejidad y singularidad del producto, si bien, en el presente trabajo lo ilustramos para el desarrollo de un proyecto de un PAE (pequeñas aplicaciones de electrodomésticos), concretamente el producto proveedor de experiencias es el cepillo de dientes eléctrico y, como colectivo de usuarios, los niños entre 5 y 10 años.
En los siguientes apartados vamos a exponer la metodología de diseño experiencial ilustrándola para el proyecto que anteriormente hemos indicado.
Producto, escenario de uso y usuario
El punto de partida de la creación de un producto bajo la metodología propuesta es la experiencia manifiesta o latente de los usuarios potenciales, sobre algún aspecto de su vida.
Las experiencias que se derivan de los estados de necesidades para el caso de estudio es la higiene bucal. Los elementos que caracterizan el análisis de las necesidades de las que se derivaran las potenciales experiencia de uso quedan expuestos en la figura 1.
Para analizar el escenario de uso, primero se debe considerar el contexto de uso del producto según los estilos de vida de VALS, Values And Life Styles (SRI, 2009), que son una forma de agrupar tipos de consumidores. En este modelo los usuarios se dividen en ocho segmentos y cuatro demografías como se puede observar en la figura 2.
A la luz de esta clasificación se catalogan los usuarios según lo recogido en la tabla 1.
El escenario de uso del producto es el cuarto de baño, que queda caracterizado mediante el perfil de escenario de uso.
Así mismo, los usuarios quedan caracterizados mediante el perfil de usuario recogido en la tabla 3.
Por último, el cepillo de dientes eléctrico posee un modo de uso particular que, a través del análisis jerárquico de tareas (AJT, 2009) posee este esquema.
Una vez expuestos los elementos que caracterizan el modo actual de satisfacer la necesidad, se pasa a exponer el diseño de la experiencia holística.
Diseño para la experiencia holística
El diseño experiencial se basa en la experiencia holística que proviene del uso del producto. Este, por tanto, es el proveedor de la experiencia holística, pero, ¿cómo lo hace? Se le dota de un conjunto de atributos orientados a las distintas dimensiones de la experiencia holística que se observa en figura 4, los sentidos, sentimientos, conocimientos, comportamiento y relaciones.
Existen diferentes modelos de diseño experiencial: modelo de la EPS de Sevilla (Aguayo, 2009), modelo Arhippainen y Tähti (U. Sevilla 2009), teoría de Kankainen (Valero, 2003) y modelo del Instituto Marketing de Servicios (Alcaide, 2008), pero ninguno de ellos ha incorporado un planteamiento formalizado con lógica difusa para el modelado y análisis de la experiencia de uso, para su posterior despliegue en el proceso de diseño y desarrollo del producto.
En la figura 5 queda representado el modelo de diseño experiencial que se toma como base, que es el de la EPS (Escuela Politécnica Superior) (Aguayo, 2009), en el que aparecen los distintos ámbitos de la experiencia holística (MEE, módulos experienciales estratégicos): sensorial, emocional, cognitivo, comportamental y relacional, cuyas dimensiones serán objeto de investigación y modelado de forma integrada mediante técnica fuzzy.
La lógica difusa en el modelado de experiencias de uso de producto
Lotfi A. Zadeh (Zadeh, 1965) es el autor de esta teoría, que permite modelar la fenomenología de la experiencia holística de los humanos en el uso de un producto.
Definición: Un conjunto difuso A se define como una función de pertenencia que enlaza o empareja los elementos de un dominio o universo de discurso X (dimensión experiencia) con elementos del intervalo [0,1] (modo de experimentar la situación por el usuario):
A: X [0,1]
Cuanto más cerca esté A(x) del valor 1, mayor será la pertenencia del objeto x al conjunto A. Los valores de pertenencia varían entre 0 (no pertenece en absoluto) y 1 (pertenencia total).
Representación: Un conjunto difuso A puede representarse como un conjunto de pares de valores: Cada elemento x pertenece X con su grado de pertenencia a A. Cada uno de estos conjuntos poseen una gráfica de pertenencia que mide la mayor o menor participación del valor.
A = {A(x)[x, x] pertenece a X}
Función depertenencia: Un conjunto difuso puede representarse también gráficamente como una función, especialmente cuando eluniverso dediscurso X (o dominio subyacente) es continuo (no discreto).
– Abcisas (eje X): Universo de discurso X.
– Ordenadas (eje Y): Grados de pertenencia en el intervalo [0,1]. Véase el ejemplo de función de pertenencia de la figura 5.
Se observa como en este caso la experiencia (sensación de calor) de alta temperatura entre 0 ºC y 10 ºC es igual a 0, ya que no pertenece a dicho conjunto, en cambio, entre 10 ºC y 30 ºC la experiencia dealta temperatura (sensacióndecalor) comienza a subir y está en el intervalo de 0 y 1, llegando en los 30 ºC a ser una alta temperatura con un valor 1 (máxima sensación de calor), manteniéndose en este valor en los posteriores valores de X.
Funciones de pertenencia usadas y su representación numérica
Las funciones de pertenencia más usuales que se utilizan para modelar la experiencia son:
Triangular: Definido por sus límites inferior a y superior b, y el valor modal m, tal que a<m<b (figura 6).
Función trapezoidal: Definida por sus límites inferior a y superior d, y los límites de su soporte, b y c, inferior y superior respectivamente (figura 7).
Existen otros modelos de funciones fuzzy y operaciones(Schimith, 2006). Todos ellos permiten formalizar la experiencia y el modo en que las distintas dimensiones estimulares se integran en experiencia.
El diseño experiencial fuzzy
La metodología expuesta se ha articulado tomando como referencia el modelo de diseño experiencial de la EPS (Escuela Politécnica Superior) de Sevilla (Aguayo, 2009) y la técnica QFD-Fuzzy (Ming-Chyuan, 2004).
La experiencia
El primer elemento que se debe analizar es la experiencia holística, que se define como “el hecho de haber sentido, conocido o presenciado alguien algo, incluyendo también la significación de una práctica prolongada que proporciona conocimiento, habilidad y relaciones para hacer algo”.
Se pueden clasificar según su alcance o el medio, siguiendo el mapa de experiencias de Pine y Gilmore (Pine y Gilmore, 2008). En la figura 8 se posiciona la experiencia que obtener con el producto objeto del diseño, lo que determina el tipo de experiencia que se obtiene, que en este caso es activa y de absorción.
Diseño de la experiencia
El diseño basado en la experiencia holística consta de dos fases: elicitación de la experiencia y fuzzificación de las dimensiones estimulares de los elementos vertebradores de los modelos MEE de la experiencia holística, que como queda recogido en la figura 4, consiste en obtener experiencias sensoriales (sentidos), afectivas (sentimientos), cognitivas (pensamientos), físicas y de estilos de vida (actuaciones) y experiencias de identificación social con un grupo o cultura de referencia (relaciones).
Fase 1: Elicitación de la experiencia
Para diseñar la experiencia que los usuarios tendrán con el producto, es necesario una primera fase de elicitación en la que los usuarios expongan cuáles son las experiencias (latentes y manifiestas) que ellos desean. Para ello se utiliza la entrevista centrada en el usuario a través de la técnica de elicitación (Oloriz, 2004), que consiste en sonsacar todo el conocimiento relevante para producir un modelo, partiendo de una idea objetivo sobre la que dirigir dicha experiencia.
En el caso del diseño que nos ocupa, se realiza una sesión de brainstorming con un grupo de 12 niños de la que se obtienen 14 opciones y de las cuales se categoriza hasta quedarse solo con la primera de ellas: Personajes Disney y sus películas.
Tras realizar la elicitación preguntando al grupo de niños acerca de las cuatro dimensiones experienciales, se extraen tres subexperiencias de la global que servirán para crear tres posibles modelos de las mismas, uno de cada subexperiencia, de entre los que los usuarios elegirán uno como modelo final
Estas tres subexperiencias están caracterizadas con una película y un personaje Disney cada una:
Subexperiencia 1:Fantasía y Mickey Mouse
Subexperiencia 2: Alicia en el país de las maravillas y Goofy.
Subexperiencia 3: Blancanieves y los siete enanitos y Winnie de Pooh.
Fase 2: Fuzzificación
Esta fase se divide en dos subfases: Categorización (obtención de las etiquetas lingüísticas) y caracterización (aplicación del modelo matemático), que en el caso de estudio se ha referido solo a las experiencia sensorial (sentidos) (MEE).
Fase 2.1 Categorización: Para poder diseñar y preguntar al grupo de usuarios qué características poseen o debieran poseer los productos de los que derivan su experiencia, es necesario dirigirse a ellos usando un léxico que ellos entiendan, por lo que la fase de categorización consistirá en obtener a partir de entrevistas en las que se enseñan objetos y dibujos (para no influir la palabra que lo define) y poder identificar las etiquetas lingüísticas de los conceptos o dimensiones estimulares de los elementos vertebradores de este MEE de la experiencia holística.
Circunscribimos la exposición en el presente trabajo a la dimensión experiencial de los sentidos, y solo para los dos sentidos más influenciables: la vista y el tacto (figura 9).
El color, la forma, el tamaño, el material y la dureza son las dimensiones estimulares.
Fase 2.2 Caracterización: En esta fase y una vez identificadas las etiquetas lingüísticas, se procede a su formalización con un modelo matemático de lógica difusa, para relacionar cada una de las dimensiones estimulares con una gráfica y una representaciónquepermitela cuantificación fuzzy que modela la experiencia deseada de esa dimensión estimular.
Para ello, se realiza otra entrevista al grupo de usuarios de referencia, y se obtienen resultados para modelar mediante función fuzzy las distintas variables lingüísticas identificadas.
Se expone para una de las dimensiones estimulares el modo en que se identifica y caracteriza la variable lingüística con una función fuzzy. Se toma como ejemplo la dimensión estimular color azul.
A los usuarios se les enseña un espectro de luz visible y se les pide que marquen dónde está, a su juicio, el color azul y, posteriormente, se compara con el espectro visible en la figura 10, cuya longitud de onda está tabulada.
Así se obtienen una serie de valores seleccionados para la etiqueta lingüística color azul: 470 mm, 530 mm, 450 mm, 470 mm y 510 mm.
De aquí se obtienen los extremos del intervalo y el valor medio que nos permite dibujar la gráfica y establecer la función fuzzy de pertenencia, identificar los distintos parámetros y formular la ecuación matemática (figuras 11 y 12).
Se repite este procedimiento para todas las dimensiones estimulares cuyas etiquetas lingüísticas fueron identificadas a través de la técnica de elicitación, caracterizando así las tres subexperiencias para el MEE de sensaciones.
Se observa en las siguientes tablas 5, 6 y 7 que se exponen los valores de cada una de las subexperiencias derivadas y, posteriormente, las gráficas obtenidas con los valores destacados.
QFD_experiencial-fuzzy
No existen trabajos que desplieguen la experiencia en las distintas fases de diseño de forma estructurada bajo un enfoque fuzzy, si bien en Ming-Chyuan (2004) se aplica la metodología QFD basada en el uso de la lógica fuzzy bajo un enfoque funcional y no experiencial.
En el presente trabajose aportaun enfoque integrado de despliegue de los modelos experienciales fuzzyidentificados basado en QFD tridimensional. Se incorpora el modelopropuestoen Ming-Chyuan (2004) para la agregación de funciones fuzzy estimulares en funciones de módulos (MEE) de experiencia holística. Para ello se construye una matriz QFD tridimensional como aparece en la figura 16.
En la matriz QFD propuesta reducida soloados dimensiones estimulares,se relacionan en la parte derecha las subexperiencias con las dimensiones estimulares visuales; a la izquierda las subexperiencias con las dimensionesestimularestáctiles, y, enla parte superior,lasinergiaentre ambos sentidos en la construcción de la experiencia sensorial.
A cada una de las experiencias se le asigna un valor de importancia según la figura 17 (Ming-Chyuan, 2004).
Así, por ejemplo, a la subexperiencia 1 se le asigna un valor de importancia: importancia media, y su representación es un número fuzzy cuya función es triangular con valores 0,3 y 0,7 de intervalo y un valor medio de 0,5. Para la correlación de las dimensiones estimulares con la subexperiencia, se asigna un valor de la figura 18 (Ming-Chyuan, 2004).
De esta manera, se construyen las tablas de cada una de las evaluaciones: subexperiencias visual (figuras 19 y 20) y subexperiencias táctil. Se evalúan cada una de las subexperiencias (teniendo su valor de importancia) con las dimensiones estimulares, y se obtiene una correlación para cada par de subexperiencia – dimensión estimular. Este proceso está plasmado en la figura 19. Los números fuzzy quedarán caracterizados utilizando la denominación de los puntos notables según la figura 21.
Para obtener el ranking entre las dimensiones estimulares visuales, que es el objetivo de esta técnica, se opera de la siguiente forma:
a�= (importancia�a1 x correlación �a1) +…..+ (importancia �an xcorrelación �an)
b� = (importancia �b1 x correlación �b1) +…..+ (importancia �bn x correlación �bn)
g� = (importancia �g1 x correlación �g1) +…..+ (importancia �gn x correlación �gn)
d� = (importancia �d1 x correlación �d1) +…..+ (importancia �dn x correlación �dn)
Se obtiene de cada una un valor para los puntos notables del número fuzzy (figura 22) y un valor medio que los ordena. Vemos en la figura 21 los valores y los números asociados a las dimensiones.
Por tanto, la clasificación de actuación en las dimensiones visuales es: Forma>Tono>Composición>Gama
De igual forma se actúa en la relación subexperiencias táctil, con esta clasificación: Dureza>Material
La parte superior de la QFD tridimensional trata los efectos sinérgicos de ambos sentidos, relacionando cada una de las dimensiones estimulares en las tres subexperiencias.
1 Muy Baja
2 Baja
3 Media
4 Alta
5 Muy Alta
Se hace cada una de las subexperiencias por separado, y después se extraen conclusiones de los binomios de dimensiones estimulares que se deben tener en cuenta a la hora del diseño.
De estos tres análisis, se obtienen las relaciones más fuertes y las más débiles, y hay que hacer hincapié en las más fuertes.
Las relaciones más fuertes son: forma-material, tono-dureza y tono-material. Por el contrario, las más débiles, en las que no hay que hacer hincapié a la hora de diseñar, son: gama-dureza, gama-material y forma-dureza.
Modelo de diseño basado en la experiencia.
El modelo de satisfacción basada en la experiencia propuesta por Nathan Shedroff (Villa, 2009) (Shedroff, 2009), se estructura en las siguientes fases, mostradas en la figura 26.
Atracción: Puede ser necesaria o voluntaria. Es aquello que lleva a iniciar una experiencia. Se basa en la seducción: descubrimiento, novedad, sorpresa, expectativa… ambiente. La repetición asocia positivismo.
Compromiso: Es la propia experiencia. Debe ser identificable respecto a su entorno y tener un final. En esta fase se produce una “desconexión” de la persona respecto a su entorno.
Conclusión: Es tan importante como las otras fases. Toda experiencia tiene un final. Una buena experiencia debe tener en cuenta qué sensación dejará en las personas que la hayan vivido una vez finalizada: utilidad, satisfacción, llamada a la acción…
Extensión: La experiencia y sus consecuencias continúan una vez finalizada aquella.
Este modelo de estructuración de la experiencia es articulado en el diseño de materialización del producto, con especial énfasis en las dos primeras etapas (atracción y compromiso) trasladando las dimensiones bajo los modelos fuzzy a la arquitectura del producto (figura 27) e implementando los otros MEE a través de affordances (cualidad de un objeto o ambiente que permite a un individuo realizar una acción) y de diseño semiótico para obtener un adecuado compromiso, conclusión y extensión de la experiencia.
Modelos obtenidos
Llegado este punto, ya se está en condiciones de diseñar. Recordamos que tenemos tres subexperiencias y, de cada una, se obtiene un modelo que se observan en la figura 28, 29 y 30.
Evaluación de los diseños
Para evaluar los diseños, se utiliza la metodología del diferencias semántico de Osgood (Osgood, 1976) en la que se evalúan los diseños respecto a tres grupos de adjetivos bipolares recogidos en tres dimensiones.
A través de los productos virtuales creados, se evalúan los dos modelos en las tres dimensiones. Se realizan 20 encuestas para recoger resultados de la evaluación.
Primero se obtienen las medias escalares de cada una de las dimensiones, obteniendo también una media, y tras ello la puntuación escalar. Aquí hay un ejemplo de la media escalar.
Cepillo 1
Dimensión: Evaluativa
Feo-Bonito
No me lo compraría-Me lo compraría
Rugoso-Suave
Inútil-Útil
Puntuación escalar
Este proceso se repite con los tres modelos.
Viendo que es el tercer cepillo el que posee mayor media y, por tanto, el que será elegido, aun así se requiere la utilización de otros procedimientos del mismo método para cerciorarnos de la opción elegida:
Índice de polarización
Por último, el valor que se debe obtener es el índice de polarización, que se define como la distancia entre el concepto estudiado y el punto neutral del espacio tridimensional (figura 31).
Sigue siendo el tercer cepillo el que posee mayor valor. Sigue siendo la opción ideal.
De aquí se concluye que el modelo elegido será el modelo 3: Blancanieves y los siete enanitos y Winnie de Pooh (figura 30).
Bibliografía
Aguayo F (2009). Modelo de diseño experiencial. EPS, Escuela Politécnica Superior de Sevilla.
Alcaide JC. (2008) Instituto Marketing de Servicios, Algunas ideas prácticas y… siete recetas. Expomanagement, Madrid.
AJT, Análisis Jerárquico de Tareas, URL: <http://griho.udl.es/ipo/ipo/transpas/ingsoft.ppt> (Consultado en enero 2009).
Base de datos Compendex (2009), Biblioteca Universidad de Sevilla. Escuela Universitaria Politécnica de Sevilla.
Departamento de lenguajes y ciencias de la computación (2008) Conjuntos y sistemas difusos. Universidad de Málaga.
Ming-Chyuan L (2004). Using Fuzzy QFD for Design of Low-end Digital Camera. International journal of applied science and engineering, p. 222-233, Boston.
Nathan Shedroff, online bibliography, URL< http://www.nathan.com/> (Consultado en marzo de 2009).
Oloriz M (2004). Elicitación de requerimientos. Universidad de Buenos Aires.
Osgood C, Suci G, Tannenbaum P (1976). ‘El diferencial semántico como instrumento de medida’, Escalas de medición en ciencias sociales. Nueva Visión. Universidad de Buenos Aires.
Pine y Gilmore, Diseño de la experiencia, URL: <http://www.wikilearning.com/monografia/diseno_de_ experienciastipos_de_experiencia/4138-4> (Consultado en marzo 2009).
Schimith B (2006). Experiencial marketing. Deusto. Barcelona.
SRI Consulting Business. URL:<http://www.sric-bi.com> (Consultado en marzo2009).
Valero J (2003). Diseño de experiencias, Nueva Babilonia, p. 2-7. Universidad de Pamplona.
Villa L. Diseño de experiencias. URL:<http://www.alzado.org> (Consultado en abril 2009).
Zadeth LA (1965). Conjuntos difusos y los sistemas. Universidad Politécnica Press, 1965: 29-39. Brooklyn, EE.UU.
